作者｜趙宇飛
簡介｜芝加哥大學碩士
興趣｜古典政治哲學、早期近代政治哲學、尼採、施特勞斯
編輯｜黃麒瑄
編者志
本文為《政治理論專業的教授都從哪裡博士畢業：北美高校教職的社會網絡》的姐妹篇，未讀過的讀者亦可直接閱讀，或拉至文末「往期相關文章」閱讀該篇文章。
城與邦歡迎讀者來信分享海內外求學經驗。
正文
本文是《政治理論專業的教授都從哪裡博士畢業：北美高校教職的社會網絡》一文的姐妹篇。在政治理論專業中，政治思想史是重要的組成部分之一。政治思想史研究與政治理論專業的其他版塊（如當代政治哲學、民主理論等）雖然有著千絲萬縷的聯繫，但也有相對的獨立性。為了能讓更多讀者瞭解北美高校政治思想史研究的現狀，並幫助未來相關專業的申請者獲得更為豐富而全面的信息，本文以《網絡》一文為基礎，收集了約50所北美院校中政治學系（Department of Political Science）和政府系（Department of Government）從事該領域研究的教授名錄（共計132人），製成表格。同時，在表格中也包含了各個教授的主要研究領域和研究興趣（基本以官網或教授簡歷中的自述為準），以及各自的代表作品。
與此同時，本文的另一個目的則是，希望為北美學界各院校的政治思想史研究做一個試驗性的排名，以便粗略地衡量各校在該領域的教學和研究實力。當然，任何此類的排名，在衡量標準上都難免引起爭議。因此，本排名僅供參考，也並不具備任何的權威性質，這一點請讀者留意。
在列出表格之前，有幾點需要說明：
第一，數據收集。在學校方面，本文在《網絡》一文選定的學校基礎上，又增添了數所院校，共計51所。在教授方面，入選本表格者，均在政治學系或政府系任職。有少數事實上涉獵政治思想史研究的學者並不在上述系所任教，而零星分布在歷史學系、哲學系、古典系等相關係所。由於精力所限，筆者在申請博士時沒有詳細蒐集這些學者的資料，故不列入表單中。這一點請讀者留意。
另外，列入表單的教授，要麼專門從事政治思想史研究，要麼其核心研究領域中包括政治思想史。至於主要從事當代政治哲學或民主理論等領域研究工作的教授，則不列入表中。
第二，排名標準及說明。在本表的排名中，僅考慮兩項最核心的指標，即從事政治思想史研究的教授數量，及博士畢業生的出路（即所謂的placement）。我們將某校政治學系或政府系中從事政治思想史研究的教授數量直接記為a。同時，筆者統計了本表所涉及的51所高校中政治理論專業的教授的博士畢業院校（具體可參見《網絡》一文）。我們將某校向這51所高校輸出的政治理論專業的教授總人數記為b。例如，芝加哥大學政治學系目前共有8位政治思想史方面的教授，同時該校共輸出了27位博士在這51所高校中擔任政治理論專業的教授，則芝加哥大學的a為8，b為27。在計算得分時，各校的得分：S=log_2[(a+2)]*log_2[(b+2)]。由此，芝加哥大學的得分S=16.14，以此類推。在排名時，以各校得分高低為準。
需要注意的是，在統計b值時，我們選用的是輸出政治理論專業的教授的總人數，而不僅僅是政治思想史方向教授的總人數。這是因為，即便是政治理論專業內其他分支的博士生，在其求學生涯中也往往會上多門政治思想史方面的課程。同時，他們未來的研究也可能受到其在政治思想史領域所學內容的影響和啓發。
另外，本表中的數據均採集於2019年末，代表了2019-2020學年各校的情況，故稱為「2019版」。
第三，排名標準的缺點。本表所採用的排名標準無疑是相當粗糙的，且至少有以下幾個方面的缺點。首先，在計算各校得分時，只考慮了教授數量和博士畢業生出路這兩條核心指標，而沒有計入論文發表、研究經費支持、國際學生比例等因素，而這些因素在絕大多數的高校排名或專業排名中都會考慮在內。其次，教授之間的學術水平、聲譽和影響力不同，因而教授的數量不能完全代表某校政治思想史領域的研究水平和教學水平。不過，我們仍需注意到，用教授數量來作為排名時的核心指標是有一定參考依據的。畢竟，教授數量越多，則越可能充分涵蓋政治思想史領域內的各個研究方向和細分領域。再次，博士畢業生的輸出具有滯後性。從北美學界的現狀看，一位學者在博士畢業後，幾乎不太可能立刻獲得tenure-track的教職，更不用說在表中所列約五十所專業領域內的頂尖院校獲得tenure-track的教職。一般而言，即便是未來非常優秀的學者，從博士畢業，到出現在下表的名單中（即在這些院校獲得tenure-track的教職），往往也至少需要5-10年的時間，甚至更長。因而，本表用來反映博士生出路的標準，相比於某校此時此刻真實的研究水平和教學水平，滯後了至少大約10年（甚至更多）。另外，每年從不同學校相關院系畢業的政治思想史領域的博士人數也有差異，本表的統計辦法會更有利於產出博士較多的系所，而對產出博士較少的系所並不公平。或許是由於上述這些原因，一些如今在本專業內學術聲譽相當不錯的學校（如聖母大學、杜克大學、德州大學奧斯汀分校），在博士輸出這一項上有較大的劣勢，以至於在本表的排名中被相對低估了。
北美高校政治思想史研究盤點表（2019 版）
表格檔案（GoogleDrive），點此閱讀：https://drive.google.com/open?id=1Ky0HaiXyKhRn2xXUXqT7MVmXundGUYKH
 |
| 檔案頁1 |
- 轉城與邦的成員Eva的補充意見：表格中的教授並不都是仍舊在接收新的博士生的。就我個人經歷來看，表格中提到的有幾位政治學理論專業的教授已遠離博士生培養的一線了。
留言
張貼留言